ข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ต่อโอลิเวอร์ แอนเดอร์สัน แชมป์จูเนียร์โอเพ่นของออสเตรเลีย และการสั่งพักการแข่งขันของผู้เล่นออสเตรเลียระดับต่ำสามคนเพื่อแก้ไขการแข่งขัน เน้นประเด็นการทุจริตในวงการเทนนิสที่กำลังดำเนินอยู่ การแข่งขันเทนนิสแกรนด์สแลมรายการแรกของปี – Australian Open – เริ่มในวันจันทร์ จะทำอะไรได้อีกเพื่อทำลายสถิตินี้ เจ้าหน้าที่เทนนิสยืนยันว่าการตรึงแมตช์เกิดขึ้นที่ “ ระดับเล็กอย่างไม่น่าเชื่อ ” อย่างไรก็ตาม พวกเขายอมรับว่ามีรายงานการแข่งขันที่น่าสงสัยเพิ่มขึ้น
อย่างมาก “Alerts” เพิ่มขึ้นจาก14 ในปี 2012เป็น292 ในปี 2016
ปี 2559 เป็นปีที่โดดเด่นเป็นพิเศษสำหรับการแข่งขันเทนนิส มันเริ่มต้นด้วยการสืบสวนร่วมกันของ BBC-Buzzfeedในเดือนมกราคมที่มีการกล่าวหาว่ามีการบังคับใช้ที่ต่ำกว่ามาตรฐานและความพึงพอใจของเจ้าหน้าที่เทนนิส สิ้นสุดในเดือนธันวาคม เมื่อตำรวจสเปนจับกุมบุคคล 34 คน รวมถึงผู้เล่น 6 คน ที่ต้องสงสัยว่า “มีส่วนเกี่ยวข้องกับองค์กรการพนันทางอาญา”
เป็นเรื่องยากที่จะแม่นยำเกี่ยวกับขนาดที่แน่นอนของการตรึงแมตช์ในกีฬาเทนนิส แต่มีหลักฐานมากมายที่เป็นประเด็นสำคัญ Tennis Integrity Unit (TIU) ได้ออกบทลงโทษเก้าครั้งแก่เจ้าหน้าที่และผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตในปี 2559
การฟ้องร้องทางอาญากำลังดำเนินการกับผู้เล่นสองคนในอิตาลี นักข่าวของ New York Times ได้รับ”เคล็ดลับ” ที่ถูกต้อง ของสกอร์ไลน์คงที่ที่กำลังจะมีขึ้น บริษัทรับพนันมี รายชื่อ ผู้เล่นที่น่าสงสัยอยู่ภายใน
ขณะนี้ชุมชนแฟน ๆ สามารถจับภาพ gifและวิดีโอพฤติกรรมการเล่นแบบแมทช์เพลย์จากผู้เล่นที่สอดคล้องกับกิจกรรมการเดิมพันที่ผิดปกติ
แรงจูงใจในการทุจริต
ดังที่แดเนียล โคลเลอร์เรอร์ผู้เล่นที่ถูกแบนแนะนำมันง่ายมากสำหรับผู้เล่นที่ทุจริตในการตีบอลเกินหนึ่งหรือสองครั้งและแก้ไขสกอร์ไลน์ ซึ่งเท่ากับว่าได้เงินสุทธิ 50,000 ดอลลาร์เป็นการส่วนตัว
ด้วยการเพิ่มขึ้นของการพนันออนไลน์และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตลาด การพนันที่ไม่มีการควบคุม (ซึ่งร่วมกันสร้างมูลค่ากว่า1 ล้านล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ) การเพิ่มรางวัลทางการเงินมีให้สำหรับผู้ที่อาจพยายามที่จะทุจริตเทนนิส ผู้เล่นชายที่อยู่นอก 100 อันดับแรกต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งการเล่นในการแข่งขันระดับ Challenger และ Futures ที่ต่ำกว่า ที่นั่น
เงินรางวัลอาจต่ำถึง 500 ดอลลาร์สหรัฐฯหรือ98 ดอลลาร์สหรัฐฯ
สำหรับผู้แพ้รอบแรก ผู้ จัดหาคู่อาจเสนอราคาสูงถึง$3,000 ถึง $15,000
ด้วยการแข่งขัน 120,000 รายการต่อปีทั่วโลกที่มีผู้เล่นและเจ้าหน้าที่หลายร้อยคนเข้าร่วม และองค์กรการพนันรับรองว่ามีรางวัลทางการเงินเพิ่มขึ้น ปัญหาของการจับคู่แข่งขันในเทนนิสจึงน่าจะยังคงอยู่
การกำจัดทั้งหมดไม่น่าเป็นไปได้ ดังนั้นกลยุทธ์จึงกลายเป็นหนึ่งในการลดอันตรายให้เหลือน้อยที่สุด
มาตรการที่ “นุ่มนวล” เช่นการเพิ่มเงินรางวัลสำหรับระดับล่างเป็นการพัฒนาที่น่ายินดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการบังคับใช้ “อย่างหนัก” โดยหน่วยงานของรัฐไม่น่าเป็นไปได้เนื่องจากความยากลำบากในการสร้างการฟ้องร้องที่ประสบความสำเร็จและความไม่น่าเป็นไปได้ที่การบังคับใช้กฎหมายระดับชาติหรือระดับรัฐจะมีความสามารถในการต่อสู้กับการทุจริตการพนันระหว่างประเทศที่ซับซ้อน
จนถึงปัจจุบันมีเพียงไม่กี่กรณีเท่านั้นที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายดำเนินการแก้ไขการจับคู่ในออสเตรเลียสเปนและอิตาลี
ดังนั้นนักเทนนิสต้องก้าวไปข้างหน้า พวกเขาทำเช่นนั้นในปี 2551 โดยก่อตั้ง TIU ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการทุจริตที่ได้รับทุนสนับสนุนจากหน่วยงานสูงสุดของกีฬา
ขอชมเชยเจ้าหน้าที่เทนนิสสำหรับการดำเนินการเพื่อจัดการกับปัญหา อย่างไรก็ตาม TIU เคยถูกตำหนิในอดีตเนื่องจากการบังคับใช้ที่อ่อนแอ “เป็นความลับมากเกินไป ” เพิกเฉยต่อ ข้อมูลที่บริษัทรับพนัน ให้มา และขาดทรัพยากร อย่างมาก
TIU ยังเผชิญกับคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับการถูกขัดแย้งระหว่างการเปิดเผยการทุจริต ขณะเดียวกันก็ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมที่อาจได้รับความเสียหายจากผลเสียชื่อเสียงจากการสืบสวน
อย่างไรก็ตาม TIU ควรจะชื่นชมความจำเป็นของหน่วยงานควบคุมอาชญากรรมเพื่อเพิ่มความชอบธรรมของพวกเขาผ่านความโปร่งใสและการมีส่วนร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญ
เช่นเดียวกับตำรวจหรือองค์กรต่อต้านการทุจริตที่ไม่ใช่ภาครัฐ เช่นTransparency Internationalการถูกมองว่าเป็นหน่วยงานที่ถูกต้องตามกฎหมายเป็นรากฐานสำคัญในการบังคับใช้การควบคุมอาชญากรรมอย่างมีประสิทธิภาพ มันจะส่งเสริมความร่วมมือและส่งเสริมการเชื่อฟังบรรทัดฐานทางกฎหมายและศีลธรรมโดยสมัครใจ
การเสริมสร้างความชอบธรรมดังกล่าวจะเกี่ยวข้องกับการลดทอน “ กรวยแห่งความเงียบงัน ” ของ TIU และเชิญชวนให้มีการควบคุมดูแลจากแหล่งที่น่าเชื่อถือและเคารพมากขึ้น
TIU สามารถเพิ่มความชอบธรรมได้โดยการจัดตั้งหน่วยงานตรวจสอบและพิจารณาที่ประกอบด้วยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลัก ซึ่งอาจรวมถึงผู้เล่นในปัจจุบันและอดีต ตัวแทนบังคับใช้กฎหมายของรัฐหรือระหว่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการทุจริต และกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ที่จะช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของ TIU ผ่านการกำกับดูแลและความรับผิดชอบ
หาก TIU ได้รับการพิจารณาว่าเป็นกองกำลังต่อต้านการทุจริตที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพ จะต้องตระหนักถึงความจำเป็นในการปรับปรุงความชอบธรรม
